Почему Royal Canin считают плохим кормом: честный разбор состава, пользы и альтернатив

Если корм продаётся везде и его советуют знакомые, почему столько людей называют его «плохим»? Вопрос логичный. Ниже - короткая выжимка, а потом подробный разбор: что именно в Royal Canin смущает владельцев, что говорят стандарты питания (FEDIAF/AAFCO), где есть реальные минусы, где - мифы, и что делать, если вы хотите перейти на другой рацион без стресса для питомца.

• Не каждый Royal Canin «плохой»: большая часть линеек соответствует базовым нормам FEDIAF/AAFCO по питательности, но компромиссы по сырью и цене встречаются.
• Главные претензии: доля растительных компонентов, неясность формулировок (мука/субпродукты), вкусоусилители, цена за грамм белка и углеводная нагрузка, особенно для кошек.
• В вет-линейках польза очевидна (диеты при МКБ, аллергии, ЖКТ), но их не стоит давать «на всякий случай» и без контроля врача.
• Состав читаем по правилам: белок не ниже нормы, влага/зола/клетчатка - под контроль, углеводы считаем «по разнице»; источник белка - максимально конкретный.
• Если меняете корм - 7-10 дней, маленькими шагами, наблюдая стул, кожу, аппетит и энергию. Поспешность - главный враг.

Что именно считают «плохим» в Royal Canin: факты против мифов

Ключевая претензия - «слишком много зерна и мало мяса». В массовых линейках действительно часто выше доля растительных ингредиентов (рис, кукуруза, пшеница, растительные белки), чем ожидает владелец, читающий маркетинг про «породный рацион». Это не делает корм автоматически опасным, но влияет на аминокислотный профиль и усвояемость. Кошкам, как облигатным хищникам, часто комфортнее рационы с более высокой долей животного белка и умеренными углеводами.

Вторая претензия - «субпродукты». Формулировки вроде «мясо и субпродукты» без конкретики раздражают: неясно, какие части использованы. По европейским нормам субпродукты могут быть питательными (сердце, печень), но отсутствие детализации снижает предсказуемость качества.

Третье - «ароматизаторы». Палатабилити-энхансеры (вкусо- и аромат-усилители) повышают поедаемость. Это удобно для переборчивых животных, но повышает риск переедания - владелец видит, что «нравится», и недооценивает калории.

Четвёртое - цена. За килограмм сухого корма многие готовы платить больше, если видят в составе конкретный источник животного белка и меньше «крахмала». В средних линейках RC цена за грамм белка нередко выше, чем у альтернатив с более «мясной» формулой.

Важно не путать мифы и реальность. По нормам AAFCO/FEDIAF большинство формул RC сбалансированы по макро- и микроэлементам для заявленных стадий жизни. Это подтверждают независимые лабораторные анализы и факт, что продукты регулярно проходят нутритивные проверки. Плохим корм становится, когда он не подходит конкретному животному: вызывает диарею, аллергические реакции или не закрывает энергетические потребности.

О безопасности. У бренда были резонансные отзывы: в 2007 году (меламин, Северная Америка) и в 2012 году (переизбыток витамина D, ЮАР) - данные доступны в пресс-релизах компании и отраслевых сводках. Массовых системных проблем последние годы не отмечалось, но любые крупные производители периодически проводили выборочные изъятия партий. Это аргумент «за» крупные бренды: у них есть контроль качества и процедуры отзыва, чего часто нет у «ноунейм» марок.

Разбираем состав: как читать этикетку и что значит каждая строка

Чтобы понять, «плохой» ли корм для вашего питомца, разберите этикетку по шагам.

1. Белок. Для кошек в сухом рационе комфортно 35-45% сырого протеина (по гарантированному анализу), для собак - 22-30% (в зависимости от активности). Важно происхождение: чем конкретнее («дегидрированная индейка», «мука из куриного филе»), тем лучше. Абстрактное «мясо и субпродукты» - слабее сигнал качества.
2. Жиры. Кошки - 12-22%, собаки - 12-18%. Ищите омега-3 источники (рыбий жир, масло лосося). Слишком низкий жир - риск тусклой шерсти, слишком высокий - лишний вес.
3. Клетчатка. Кошки: 2-5% в большинстве «мясных» формул. В некоторых RC-линейках 5-7% - помогает контролировать калории у стерилизованных животных, но иногда даёт мягкий стул.
4. Зола. 6-8% для кошек - норма. Высокая зольность может косвенно указывать на долю минеральных компонентов и костных включений.
5. Углеводы по разнице. Пример: 100 − белок − жир − клетчатка − зола − влага. Для кошек желательна умеренность (20-30%), для собак - гибче. В ряде «стерилизованных» RC-рационов углеводы могут быть 30%+.
6. Минералы/витамины. Кальций/фосфор - близко к 1.1-1.2:1 для взрослых. Натрий, магний - в рамках FEDIAF, для МКБ-диет - специально снижены.

Стандарты. FEDIAF (Европа) и AAFCO (США) задают минимумы/максимумы питательных веществ. Соответствие им - базовая «санитарная норма», не гарантия «идеальности». Рекомендации WSAVA (Global Nutrition Guidelines) напоминают смотреть не только на состав, но и на прозрачность производителя: есть ли штатный ветеринарный нутрициолог? Публикуются ли питательные профили? Проводятся ли кормовые испытания по AAFCO, а не только «соответствие профилям»?

Аллергии и «зерно». Исследования по пищевой аллергии у собак и кошек (Olivry & Mueller, BMC Vet Research, 2017; JAVMA, 2018) чаще называют виновниками белки животного происхождения (говядина, молочные, курица), а не зерновые. Зерно само по себе не «яд», вопрос в балансе, качестве обработки и доле в рационе. Для чувствительных животных, да, иногда нужен беззерновой рацион или гидролизованный белок - это уже медицинская задача.

Питательная ценность и цена: где переплата, а где оправдано

Справедливая критика в адрес массовых линейок: «дорого за углеводы». Когда в составе много риса/кукурузы, а доля животного белка умеренная, цена за грамм усваиваемого белка для владельца выглядит высокой.

При этом есть нюанс. Большие бренды оплачивают исследования, контроль качества, стабильность вкуса/партии и широкую дистрибуцию. Это добавляет к цене, но снижает риск «качелей» по качеству от мешка к мешку. Для многих владельцев это ценно.

Ветеринарные диеты RC - отдельная история. Там повышенная цена во многом оправдана формулой для конкретной задачи: растворение струвитов, контроль оксалатного риска, поддержка ЖКТ, гипоаллергенные гидролизаты. Эти диеты разрабатываются и тестируются по клиническим протоколам, и здесь бренд по делу «берёт дороже».

Ниже - упрощённое сравнение типовых показателей. Это не реклама и не антиреклама, а иллюстрация подхода «считать по анализу», а не по маркетингу.

Как читать таблицу: у «беззернового» меньше углеводов и больше жира/белка - кошкам часто комфортно. Но это не значит, что RC «плохой». Если у питомца склонность к набору веса или ЖКТ чувствительный к жирному, умеренный жир RC может оказаться плюсом.

По ценам (Санкт‑Петербург, осень 2025): 2 кг массовых кошачьих RC - условно 2500-4000 ₽; ветеринарные 2 кг - 4500-6500 ₽. Беззерновые «мясные» альтернативы колеблются 3000-6500 ₽ за 1.8-2 кг. Смотрите не только на ценник, а на «цену за 100 г белка» и на реакцию вашего животного.

Когда Royal Canin уместен, а когда искать альтернативу

Уместен, если:

• Питомец ест с аппетитом, стул стабилен, шерсть блестит, вес держится в норме, анализы в порядке.
• Вы используете профильную ветеринарную диету по назначению врача (МКБ, ЖКТ, аллергия, суставы) и видите клиническую пользу.
• Вам важна повторяемость вкуса и доступность в магазинах рядом с домом.

Стоит поискать альтернативу, если:

• У кошки мягкий стул/газообразование/рвота на сухих линейках с высоким содержанием растительных компонентов.
• Есть зуд/отиты/покраснения - подозрение на пищевую чувствительность; нужна элиминационная диета (моно-белок/гидролизат) под контролем врача.
• Животное вяло набирает мышечную массу или голодает между кормлениями - проверьте долю белка/энергетическую плотность.
• Вы хотите снизить углеводную нагрузку у кошки и перейти на более «мясной» профиль (или частично на влажные рационы).

Выбор альтернатив. Смотрите на:

• Прозрачность ингредиентов: конкретные источники животного белка/жира.
• Реальные питательные профили (мин./ср. значения), не только маркетинг на фронте пакета.
• Наличие нутрициолога/ветеринарного совета у бренда (WSAVA рекомендует задавать эти вопросы).
• Контроль качества партий, история отзывов, независимые анализы (по возможности).

Формула «мяснее = лучше» не всегда верна. Собакам-спортсменам нужен жир и калории, городскому «офисному коту» - умеренность. И наоборот: пожилой кошке с хроническим циститом иногда лучше специальная диета RC, чем любой беззерновой «мясной» корм.

Практика: чек-лист выбора, таблица сравнения и ответы на частые вопросы

Чек-лист «подходит ли текущий корм» (быстрый самоаудит за 2 недели):

• Стул: 1-2 раза в день, оформленный, без слизи и крови.
• Шерсть и кожа: без перхоти, блеск, нет зуда/лизания.
• Вес и аппетит: стабильны; нет «марафонов к миске» и побудок по ночам от голода.
• Энергия: активность привычная, не «сонная муха».
• Лоток/туалет: нет частых «мелких» мочеиспусканий у кошки, нет боли.

Чек-лист «как читать упаковку за 60 секунд»:

• Источник белка: конкретика есть? (курица/индюшка/утка/рыба + «дегидрированная/мука из...»)
• Сырой протеин/жир: в ваших целевых диапазонах.
• Клетчатка не «зашкаливает» без причины.
• Углеводы по разнице: кошки - старайтесь держать ближе к 20-30%.
• Минералы: Ca:P ≈ 1.1-1.2:1, магний для кошек не завышен.

Решающее правило: если питомцу объективно хорошо (состояние, анализы), не «чиним то, что работает». Если есть симптомы - ищем причину, а не просто меняем упаковку.

Переход на другой корм - схема 7-10 дней:

1. Дни 1-2: 75% старого, 25% нового.
2. Дни 3-4: 50/50.
3. Дни 5-6: 25/75.
4. Дни 7-10: 100% нового. При диарее - шаг назад на 1 стадию, добавьте пребиотик по согласованию с врачом.

Про влажные рационы. Для кошек это часто плюс: вода, насыщаемость, поддержка мочевыделительной системы (J Feline Med Surg, 2016: рекомендации по FLUTD). Схема «50% калорий из влажного + 50% из сухого» работает для многих, включая тех, кто остаётся на RC сухом, но добавляет паштеты/паучи.

Мини‑FAQ:

• «Зерно - это плохо?» Нет. Плохо - дисбаланс. Исследования по аллергиям чаще «винят» животные белки. Но если вашему питомцу лучше на беззерновом - это валидный выбор.
• «Почему RC советуют ветврачи?» У бренда сильные позиции в клинических диетах и большая доказательная база по узким задачам. Это не делает каждую повседневную линейку лучшей для всех.
• «Правда, что у RC мало мясных ингредиентов?» В массовых линейках доля растительных компонентов выше, чем у «мясных» конкурентов. В премиальных и вет-линейках ингредиенты другие и задачи другие.
• «У моего кота на RC отличный стул и блестящая шерсть. Всё ок?» Вероятно да. Контролируйте вес, делайте ежегодные анализы, следите за зубным налётом и пейте воду.
• «Как понять, что корм не пошёл?» Диарея/рвота, зуд, выпадение шерсти, апатия, резкий набор/потеря веса - повод к врачу и пересмотру рациона.

Следующие шаги - для разных сценариев:

• Если вы сомневаетесь в текущем RC: сдайте общий анализ крови/мочи, оцените BCS (оценка упитанности), сравните рацион с FEDIAF/AAFCO по этикетке. Потом принимайте решение.
• Если хотите «мяснее» и «беззерновее»: подберите рацион с конкретными источниками животного белка, расчитайте калории, переходите 7-10 дней.
• Если у питомца диагноз (МКБ/ЖКТ/атопия): не отменяйте вет-диету без согласования; обсуждайте аналоги (RC, Hill’s, Purina Pro Plan Vet, Monge Vet и др.).
• Если бюджет ограничен: ищите рацион с лучшей «ценой за 100 г белка», добавляйте влажные рационально, избегайте частых перекусов лакомствами.

Траблшутинг (что делать, если что-то пошло не так):

• Жидкий стул на новом корме: шаг назад в схеме перехода, уменьшите разовый объём, проверьте суммарные калории, обсудите пребиотики/сорбенты с врачом.
• Зуд после смены корма: вернитесь на прошлый рацион, фиксируйте симптомы. Дальше - элиминационная диета на 8-12 недель (под руководством врача).
• Лишний вес на «мясном» корме: пересчитайте калории, уменьшите жир, увеличьте влажную долю, добавьте игру/активность.
• Кошка мало пьёт: больше влажных рационов, фонтаны, миски в разных точках дома, «бульонная вода» (вода после варки курицы без соли, жир снять).

Немного про источники. Нутритивные нормы - FEDIAF 2023/2024 и AAFCO 2024; клинические рекомендации - WSAVA Global Nutrition Guidelines; аллергии у животных - систематический обзор Olivry & Mueller (BMC Vet Research, 2017); мочевыделительная система кошек - J Feline Med Surg (гайдлайны по FLUTD). История отзывов - пресс-релизы производителя и отраслевые отчёты за 2007 и 2012 годы.

Главная мысль: нет «магического» корма, который всем заходит. Есть ваш конкретный питомец, его анализы, образ жизни и ваш бюджет. Смотрите на факты на пакете и на животное перед вами - и тогда любой выбор будет осознанным, даже если это будет Royal Canin, его альтернатива или их комбинация.